Regeringsförhandlingarna blir – liksom alla är – intressanta. De frågor som regeringssonderaren Katainen ställer partierna var väntade och inte svåra för ex SFP att besvara. Det mest troliga är dock att sannfinländarnas Soini kommer att ge väldigt vaga och runda svar. Liksom han ännu i går i nyheterna var…”tilannetta tulee kammata” betyder alltså vad då? Problemet kommer att vara Katainens, som blir tvungen att tolka vad svaret binder sannfinländarna till.

Frågorna ja; förutom grundfrågan om partiet vill vara med och delta  i uppbyggandet av en majoritetsregering utgående från valresultatet, är frågorna ställda kring ekonomi och EU kontra säkerhetspolitik.

Procentsatsningar eller mrd euron skall sättas kring prioritet för:

-         Nya åtgärder för att förlänga arbetskarriären

-         Förnyande av kommunstruktur och servicestruktur

-         Nya åtgärder för att öka ekonomiska tillväxten och arbetsgraden, ex via skatteåtgärder

-         Statens budgetekonomi stramas genom skattepolitik och utgiftsnedskärningar

Gällande EU, utrikes- och säkerhetspolitiken är frågeställningarna kring:

-         Partiets tyngdpunkter för rubriken

-         Hur partiet skulle trygga Finlands internationella ställning och påverkningsmöjligheter

-         Är partiet beredd att de åtaganden Finland redan förbundit sig till för att trygga stabilitet inom euro-området och Finlands stabilitets, ekonomiska tillväxt och sysselsättning.

Efter nästa vecka vet vi mer. Svaren skall inlämnas tills 2.5 och efter den 3:e träffar regeringssonderaren alla partier i tur och ordning.

Skall SFP vara med i regeringen?

Jag är lite delad i frågan. Inser ju att påverkan är dålig om man håller sig utanför. Men med ett dåligt regeringsprogram vill jag inte vara med för att hålla sannfinnarna i makten…

OM det ser ut att regeringen håller bara en kort tid och regeringsprogrammet inte ger oss någonting speciellt…då blir jag gärna utanför. Tror därtill att folket i vårt fält inte är helt aviga till att partiet väljer att bli i opposition.

OM regeringsprogrammet blir bättre av vår medverkan och vår påverkan är reell, då är jag beredd att gå med.

Slutsats: om valet att välja alternativ är vårt, är det bra. Om andra stipulerar villkoren och inte möjliggör ett riktigt alternativ för SFP…då är vi i blåsten.