Metropolförvaltningen är igen aktuell. Nu är det SFP viceordförande, gruppordförande för SFP i Hfors fullmäktige, Nils Torvalds som är ute och rör i grytorna.
Jag måste riktigt plocka fram partiets metropolprogram för att kolla vad partiet tidigare sagt i dessa frågor. Visserligen är programmet över ett år gammalt och mycket vatten har runnit under broarna sedan dess. Men ändå ger det väl en fingervisning om vad som kan anses vara partiets linje.
Först måste jag kommentera att partiets metropolprogram har utarbetats med tanke på att metropol definierats Helsingfors, Esbo, Vanda och Grankulla. Därför var sammansättningen i arbetsgruppen också bestående av dessa städers SFP: are.
Så jag tycker att de kunnat hålla sig vid sin läst och tagit ställning till bara metropolområdet. Men inte – naturligtvis ville de dra in oss andra kranskommuner också och ger sina rekommendationer för alla 14 (Helsingforsnejdens samarbetsområde) kommuners del. Så här står det:
- att då det gäller sådant som trafikfrågor, miljöplanering, planläggning och den gemensamma näringspolitiken så behövs ett bredare samarbete mellan Helsingforsregionens 14 kommuner. Här behövs det en regionförvaltning för att sköta dessa för regionens framtid synnerligen viktiga frågor gemensamt.
Så hur skall man tolka ”regionförvaltning” som de efterlyser?
Uppgifterna har de definierat:
Regionförvaltningens uppgift skulle bland annat vara följande:
- att uppgöra den för regionen gemensamma generalplanen
- att göra ett gemensamt bindande bostadsprogram för nejden
- att överta Helsingforsregionens trafiks verksamhet
- att sköta miljö- och hälsoövervakningen i regionen
- att gemensamt ansvara för flyktingmottagningen
- att sköta andra uppgifter som kommunerna överför på regionen.
Finansieringen kunde ordnas dels så att en viss procent av skatteintäkterna från kommunerna skulle styras över till regionkommunen, dels genom avgifter med mera.
Jag läser detta som en variant av Kajana-modellen: viktigaste uppgifterna ges till ett fullmäktige som finansieras av baskommunerna. Det som blir kvar i baskommunerna är sedan tvunget att skötas med kvarblivande finansiering. Och det som blir kvar är ju de facto all service som riktar sig direkt till invånaren; dagvård, skola, hälsovård.
Och då skulle vi ha flere olika nivåer av förvaltning på detta område jämfört med Nyland i övrigt.
Plus att landskapsförbunds uppgifterna (landskapsplanen, intressebevakningen och EU projektfinansieringen ) skulle finnas kvar på dess egna nivå. Och landskapsförbundet Nyland skulle ha olika uppgifter på olika delar av sitt område.
Nepp, jag kan alltså inte applådera detta förslag.
Enklast skulle det vara att landskapsindelningen ses över. Det landskap som bildas för ett utvidgat metropolområde skulle få en skild lag (Lex Vapaavuori?) eller en skrivning i regeringsprogrammet, som ger dem rätten att göra:
- en mer detaljerad landskapsplan för området. Via den skulle städernas/kommunernas markanvändning styras och kollektivtrafiken koordineras
- ett riktgivande bostadsprogram för regionen
- ansvara för Helsingforsnejdens trafik
- miljörelaterade frågor ss avfallshantering.
Problemen som Torvalds lyfter upp i HBL artikeln (segregation i olika stadsdelar i Hfors, nyfinländarnas antal i hyreshus) är alla problem som Hfors själv borde åtgärda. Genom en breddning av bostadsproduktionen, genom att följa av dem själva fastställda regler ss % -satser gällande invandrare i hyreshus, genom att satsa på förebyggande åtgärder, genom att möjliggöra alternativ…
Absolut inte är jag beredd att föra över frågor som flyktingmottagning. Misslyckad integrering tycks vara kännetecknande för Hfors – inte för Närpes.
Så istället för en mellanstegsförvaltning för 14 kommuner, föreslår jag olika alternativ till diskussion:
- mellanstegsförvaltning med eget fullmäktige för Esbo, Vanda, Hfors och Grankull för markanvändning, boende och trafik. Om dom vill ha det står jag inte emot.
- landskapsförbundsmodell för ex 14-16 kommuner. I praktiken talar vi väl om Helsingforsregionens samarbetskommuner som måste vara med och sedan kommer det till kommuner ss Borgå, Lojo i den takt Hfors godkänner att de är med…
Det är rent ut sagt för j—ligt att Hfors försöker lösa sina problem med att föra dem på andra…för ett par år sedan hette det att annekteringen av Sibbo-området skulle lösa Hfors problem…nu skall problemen lösas genom ett fullmäktige som har Hforsisk majoritet…
