Sipoon kunnanhallituksen kokous tiistaina tulee olemaan pitkä ja raskas.

Käsiteltävät asiat ovat laajat ja niitä on monta. Löydät esityslistan Sipoon kunnan kotisivuilta, alaotsikolta ”päätöksenteko – kunnanhallitus- esityslistat ja pöytäkirjat”.

Entisen yleiskaavan nähtävilläolo-aikana esitetyt huomautukset saavat ensiksi vastineensa. Tämän jälkeen muunneltu yleiskaavaehdotus on hallituksen käsiteltävässä, jotta se voitaisiin asettaa nähtäville maaliskuussa. Luottamushenkilöille tämä on iso asia.

Kaikki 7 sopimusta koskien maankäytön hankeyhteistyön käynnistämistä ovat käsittelyssä. Itse sopimukset allekirjoitetaan kunnan puolesta vasta kun yleiskaava on valtuustossa hyväksytty. Tämä on minun mielestä hiukkasen kyseenalaista. Olisi mielestäni ollut parempi sopimukseen lisätä pykälä, missä todetaan että hankeyhteistyön konkretisointi vaatii hyväksyttyä yleiskaavaa. Nyt esitetyllä tavalla maanomistajat ovat allekirjoittaneet sopimuksen mutta kunta jättää asian auki vielä lähes puoleksi vuodeksi. Jos tilanne muuttuu tänä aikana, maanomistajalla on jo nimet alla sopimuksessa mutta kunta on jättänyt itselleen takaportin auki. No, tästä käydään keskustelua tiistaina jolloin minullekin tulee uutta tietoa tilanteesta.

Toinen vaikea pykälä esityslistalla on sivistysosaston uudet virat ja toimet. Edellisessä kokouksessa emme saaneet kokonaisvaltaista tietoa päätöksenteon pohjalle joten pyysimme jatkoselvitystä. Aiemmin oli linjaus ollut se, että kaikki virat ja toimet koko kuntaa koskien tuodaan priorisoidusti hallitukselle. Nyt siis silti tuodaan ainoastaan yhden toimialan henkilöstölisäykset. Tällä tavoin luottamushenkilön on vaikeata saada kokonaiskuvaa kunnan henkilöstötarpeista. Riskinä on että tietty sektori saa ”liian” helposti tai ”liian” ankarasti toiveensa hyväksytyksi/hylätyksi muihin sektoreihin verrattuna. Jos ainoastaan tarkistelee tarpeita yhden silmälasiparin kautta, niin vinoutumia varmaankin syntyy. En siis tiedä millä kriteerein sivistys on toisarvoinen kun esim. kaavoitus tai terveyspuoli. Kunnanhallituksen jäsenen tehtäviin kuuluu myös priorisointi – tällä tavoin se ei ole mahdollista sektoreiden kesken ainoastaan niiden sisällä. Mutta sisäinen priorisointi tulisi tehdä luottamushenkilöt jotka ovat vastuussa sektoreistaan.

Kilpilahden uusi tieyhteys ja sen rahoitukseen osallistuminen, on myös periaatteellinen kysymys. Mielestäni valtion tulisi kantaa vastuu infra-tie-hankkeiden rahoittamisesta. Tie toimii varatienä Kilpilahden teollisuusalueelle. Mutta tähän olemme joutuneet: valtio osallistuu ainoastaan osalla, ja jos tie on meille muillekin tärkeä, niin meidän tulee olla mukana sen rahoittamisessa. Kilpilahden tien suhteen valtio osallistuu ainoastaan 52,7 % ja muut hoitakoon loput. Sipoon osuus on euroina suhteellisen pieni, 216 320 €, mutta kyllähän kunnalla olisi ollut muitakin tarpeita tälle rahalle. Koska Sipoo on Itä-Uudenmaan Jätehuolto Oy:n jäsen, meidän tullee osallistua myös yhtiön kautta rahoitukseen…

Lista on raskas myös sen suhteen että sen kieliasu on liki kokonaisuudessaan suomenkielinen. Ainoastaan itse päätösehdotus on myös ruotsiksi. Mutta kun päätösehdotus useimmiten on ”liitteen mukainen päätös” ja nk. leipäteksti, selitykset ja selvitykset ovat suomeksi, niin se vaatii hallituksen ruotsinkielisiltä jäseniltä suurempaa työpanostusta. Kunnallislain vaatimukset täyttyvät sillä että ehdotus on molemmilla kielillä, mutta moni muu kaupunki/kunta (esim. Espoo) palvelee luottamushenkilöitään ja kuntalaisiaan täysin kaksikielisin esityslistoin. Olemmekohan Sipoossa liian arkoja vaatimaan myös ruotsinkielistä palvelua?